|
|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Ez megint nem lesz igy jo. A make-up call, es a gol rendesen lenduletbe hozta oket 
Veresegre szamitottam, de most oszinten csalodas lene, masfel harmadon keresztul tartottuk a frontot,
Mondjuk 15 kapuraloves??? Errol irtam korabban
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#14007) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Basszus  
|
| |
|
|
Válasz xgregx hozzászólására (#14006) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
abba én sem láttam semmi direkt köcsögséget Stajan részéről.. remélem nem sérült nagyon Perry csípője
na vissza jött "szerencsére"..
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#14005) |
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
|
1:0, 1:1, 2:1, de nyomnak rendesen.
Ketszer ismeteltek eddig, most harmadszor: sajnalatos, ha Perry megserult, de Stajan ugy fordult ele, hogy nem is latta - a kommentatorok is azt mondjak,
hogy nem terd volt, csipotajon utkoztek
|
| |
|
|
Válasz xgregx hozzászólására (#14004) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
namiafenevezetünk?!
|
| |
|
|
|
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
Ez mar sajna erett nagyon. Nem ertem, Hartley miert nem szol a mieinknek, hogy loni mindenhonnan, Andersen is eleg jo kipattanokat ad
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#14002) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Akartam irni nalatok h 100%-ban egyetertek, de a cigi fontosabb volt
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#14001) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
írtam nálunk is, hogy ez a kosárlabda szerű fújás nem biztos, hogy jó lesz, mert akkor vmeik csapat, majd a végén mutogathat a bírókra
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#14000) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jo, fogalmazzunk ugy, hogy Lindholm biztossa tette, hogy befujjak :)
Amugy valami hihetetlenul osszevissza sipolnak ma, egyelore szerencsere kb egyforman.
es megy is ki Gaudreau, jogosan 
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#13999) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
nem dive volt, hanem rossz bírói döntés. meglökte, ettől el is eshet Lindholm, de nem volt kiállítás. (csak, hogy nevén nevezzük a dolgokat)
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13998) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Aztakurva mekkora dive 
Mielott valaszolna vki: Perry kb minden meccsen megcsinalja ugyanazt, amit most Colborne - 90%-ban kovetkezmeny nelkul
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13997) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Na, ez csak egy picivel volt megitelhetobb mint Colborne az elozo meccsen - az elso 2 perc alatt semmi 
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13996) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Hat akkor valoszinu az utso meccsunk iden, hacsalk meg nem torjuk az ATKOT a Honda centerben.
Mindenesetre Go Flames GO!
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
| | Raadasul 4 perc a Colborne kiallitas, fasza |
|
Ez volt az a pont, ahol elment a meccsetek szerintem. Sőt, könnyen lehet, hogy az egész széria is! Ha így lesz se kell nagyon bánkódnotok, jó csapat épül Calgaryban!
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13978) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Utolso harmadnal sajna aludnom kellett. Annyira nem banom...:(
|
| |
| |
|
|
|
Egyetertek, de mit szoljon az ember, ha a Canucks ellen 1-2 nel Wideman szajabol szo szerint omlott a ver, megsem iteltek semmit, mert follow-upnak iteltek a sporik.
Ennek ellenere megismetlem, hogy ma 3-4 nagy egyeni hiba volt a donto, (Ramo az elso golnal, JG, es a vegen EN-nel Monahan.)
Sajna valoszinu h ez volt az utso itthoni meccsunk, meg a kieses hataran sem hinnem, hogy megtorjuk az atkot nalatok.
Na, filmnezes, ujra itt Vasarnap 
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#13992) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
| | Csak egyre valaszolok, mert tenyleg akarok keseru vesztesnek tunni
| | . Colborne esetnél nem a folytonosságról van szó sztem, onnantól hogy Beauchemin vérzett nincs lehetősége a bírónak mérlegelni sem... |
|
It is the referee's discretion which penalty to assess: the rule calls for a double minor for an accidental injury, or a match penalty for a deliberate attempt to injure (whether the opposition player was actually injured). Injury is usually decided by the high stick causing bleeding, but the presence of blood does not automatically mean an extra penalty is awarded. |
|
ennek ellenére abban egyetérthetünk, hogy gyakorlatban 99%-ban 4 percet ítélnek.
amúgy nem tűnsz/tűntök keserű vesztesnek, személyesen semmilyen gondom nincs veletek, úgy gondolom, hogy korrekt vita folyik itt a fórumon!
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13990) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Valoszinu nem 100%-on jatszik, akkor tobbet utkozne, Hartley valoszinu csak tobb "izmot" akart a mai meccsre
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#13989) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Csak egyre valaszolok, mert tenyleg nem akarok keseru vesztesnek tunni
| | . Colborne esetnél nem a folytonosságról van szó sztem, onnantól hogy Beauchemin vérzett nincs lehetősége a bírónak mérlegelni sem... |
|
It is the referee's discretion which penalty to assess: the rule calls for a double minor for an accidental injury, or a match penalty for a deliberate attempt to injure (whether the opposition player was actually injured). Injury is usually decided by the high stick causing bleeding, but the presence of blood does not automatically mean an extra penalty is awarded.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#13988) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Egyébként...Nem nagyon láttam a Nucks elleni párharcból meccseket, meg tudom, hogy első meccs a sérülése óta, de Ferland a gólját leszámítva elég láthatatlannak tűnik nekem. Mindig ilyen vagy most tényleg nem játszik annyira jól?
|
| |
| |
|
|
|
|
az a kommentátor, aki szomorúan felsóhajt mikor kettős előnyből Russell mellélövi? :) amúgy ugyanúgy interfernce volt, de meg sem említettem addig, míg nem kezdtek el bírózni.
Colborne esetnél nem a folytonosságról van szó sztem, onnantól hogy Beauchemin vérzett nincs lehetősége a bírónak mérlegelni sem...
morogtam, de saját magunkra, mert hülyék vagyunk, hogy ilyen penaltykat hozunk össze
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13984) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én nem mondom, hogy nem lett volna jogos kiállítás, sőt meg is lepődtem, hogy nem fújtak. Ugyanakkor Ferland gólja előtt hasonló dolgot csinált Stajan Vatanennel, nem magától esettel.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13984) |
|
|
|
| |
|
|
|
... es egy kapuralovesunk sem volt. Assuk a sajat sirunkat sajna, ebben nem hibaztathato senki, a sporik sem.
|
| |
|
|
Válasz xgregx hozzászólására (#13985) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
éééééés még egy PP
|
| |
|
|
Válasz xgregx hozzászólására (#13983) |
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
|
Azert mert a kommentatorok azt mondtak? Ne mar...
Egyebkent (mint sokan masok is) a folytonossagot hianyolom. Ha semmit nem fujnak masfel harmadon keresztul, akkor utana se fujjak; es forditva.
Es most valoszinu ti fogtok morogni, kettos elony lesz....
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#13979) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
és egyből PP
|
| |
|
|
Válasz xgregx hozzászólására (#13982) |
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
|
navagyokénisközben.
miaszitu?
hogybírjukagyűrődést?
|
| |
|
|
|
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#13980) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Arra gondolsz amelyikből a gólt is kaptuk?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#13979) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
vicces, hogy interference-ről ti beszéltek :) Stajan egyetlen értékelhető megmozdulása egy meg nem adott penalty volt
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13978) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Bullshit
Monahan kezere slash golhelyzetben - no PP
Follow-up high stick - azonnal az. 
Ez sem az. (Interference, ugy ugrik bele az utkozesben.)
Raadasul 4 perc a Colborne kiallitas, fasza
Remelem nem ezen bukjuk el a meccset.
Gaudreau korongeladasa csunyan visszauthet
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13976) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Jol jatszunk erre adunk egy ilyen golt nekik.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13976) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Haho!
Jobban jatszunk eddig (marmint a sajat jatekunkra gondolok), de ez az egy gol sovany elony ez ellen a Ducks ellen.
Harley meg hozta a formajat, Freland/Bouma jateka az utso pillanatig kerdeses volt. Az tunik meg valtozasnak, hogy Engelland atvette egyszemlyben a kakaskodast ha kell, szoval nem rizikozunk nagyon a kiallitasokkal
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#13975) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Vagyok am csak telefonrol es vagy meccs vagy forum. 5 percet kestem mire a stream elindult a telon es pont az egyenlitesre ertem ide. Azert mas a meccs kepe mint az elso meccsen volt :)
Ferland meg elkepeszto. Nem tudom meddig vagyok meg mert kelek reggel de go Flames go!
|
| |
| |
|
|
|
Ez egyenesen pofatlan passz volt JG-tol 
Kar, hogy (csak) egyenlites
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13973) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Laasuk mit tud hozzatenni a dolgokhoz Bouma - csodat nem varok, de a PK-nak pl. jobbnak kell lennie
|
| |
|
|
Válasz xgregx hozzászólására (#13972) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Gaudreau - Monahan - Hudler
Bennett - Backlund - Colbonre
Bollig - Jooris - Raymond
Bouma - Stajan - Jones
Engelland - Brodie
Russel - Wideman
Diaz - Schlemko
Ramo
BOOOUUMAA!!!
|
| |
|
|
|
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
|
Na jo az a video. Egyet is ertek vele.
De mivel ennyire nem egyertelmu ezert eleve jol dontottek a birok mert a palyan hozott dontes a no goal volt.
De tenyleg tul sokaig tema ez:))
|
| |
| |
|
|
|
Lassan szvsz befejezhetjuk (tovabbra is golnak tartom)
Ami erdekelne: tegbap az hfboards-on ill. asszem az NHL kozlemenyben is azt olvastam, hogy a War Room-nak van kameraja a oldalvasakban. Az vajon miert nem nyilvanos? (Nem csak most, eleg surun volt hasonlo az utobbi evekben) Es ha ott van, a keresztvasobn miert nincs? (Bocs, ha hulyeseget irtam)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#13968) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Tényleg nagyon érdekes! Milyen csalóka, hogy oldalról totál úgy néz ki, hogy bent van, azután meg egy másik szögből az látszik, hogy nincs bent.....Hála az égnek azért, hogy nem ezen múlt a meccs eredménye. 20 évre adott volna vitatémát!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#13968) |
|
|
|
|
